© Getty Images

Trumpin lausunto -

Presidentti Trump ilmoitti 2. helmikuuta 2025 sosiaalisen median sivustollaan Truth Social, että Etelä-Afrikka on ”takavarikoinut maata ja kohdellut tiettyjä ihmisluokkia erittäin huonosti”.

© Getty Images

Rahoitus -

Seuraavaksi hän ilmoitti katkaisevansa rahoituksen Etelä-Afrikalle, kunnes tilanne on tutkittu perusteellisesti.

© Getty Images

Etelä-Afrikan vastaus -

Etelä-Afrikan presidentti Cyril Ramaphosa sanoi maansa parlamentille, että heitä ”ei kiusata”. Vaikka tiettyä ”kiusaajaa” ei nimetty, Cyril Ramaphosa vakuutti kansalle, että eteläafrikkalaiset ovat ”sitkeitä” ja heitä ”ei pelotella”.

© Getty Images

Aikaisemmat lausunnot -

Presidentti Trump sanoi ensimmäisen kautensa aikana vuonna 2018, että hän määräisi silloisen ulkoministerin Mike Pompeon tutkimaan Etelä-Afrikassa tapahtuneita maa-alueiden takavarikointeja ja valkoisten maanviljelijöiden murhia.

© Getty Images

Kommentit -

Tämäntyyppiset kommentit ovat osa pitkäaikaista väärää kertomusta, johon Etelä-Afrikan oikeistoryhmät uskovat. Uskomus on, että valkoiset ihmiset ovat joutuneet maansa pakkolunastukseen ja kansanmurhan uhreiksi.

© Getty Images

Elon Musk -

Elon Musk on syntynyt Etelä-Afrikassa, ja hän on toistanut tätä myyttiä useita kertoja X:ssä vuosien varrella. Vuonna 2023 Musk jopa syytti vasemmistopuolueeseen kuuluvia eteläafrikkalaisia ”valkoisten kansanmurhan avoimesta ajamisesta”.

© Getty Images

Ramaphosa -

Etelä-Afrikan presidentti Ramaphosa julkaisi 3. helmikuuta 2025 X:ssä (entinen Twitter) kumotakseen Trumpin lausunnot ja sanoi, ettei maata ole takavarikoitu.

© Shutterstock

Pakkolunastusta koskeva laki -

Presidentti Ramaphosa mainitsi myös, että uusi pakkolunastuslaki ei ole takavarikointiväline vaan oikeudellinen prosessi, jolla varmistetaan, että yleisö saa maata käyttöönsä ”oikeudenmukaisella ja tasapuolisella tavalla”.

© Getty Images

Vastaus -

Elon Musk vastasi X:ssä tiedustellen oletettavasti rasistisista omistuslaeista. Ramaphosan väitetään sitten puhuneen Elon Muskin kanssa puhelimessa näistä vääristä tiedoista.

© Getty Images

Marco Rubio -

Ulkoministeri Marco Rubio ilmoitti keskiviikkona 5. helmikuuta 2025, että hän ei osallistu G20-huippukokoukseen Johannesburgissa myöhemmin tänä vuonna, koska Etelä-Afrikka tekee hänen mukaansa ”erittäin pahoja asioita”.

© Getty Images

Mitä vuoden 2024 pakkolunastuslaki on? -

Etelä-Afrikan viimeisimmän vuoden 2024 pakkolunastuslain (Expropriation Act of 2024) tavoitteena on ratkaista omistuserot, jotka alkoivat ennen vuotta 1994 vallinneessa valkoisen vähemmistön hallitsemassa apartheid-järjestelmässä.

© Shutterstock

Valtion mukaan -

Hallituksen mukaan tässä laissa ”hahmotellaan miten pakkolunastus voidaan tehdä ja millä perusteella”. Hallitus voi ottaa haltuunsa maata, joka on tarkoitettu julkiseen tarkoitukseen tai joka on yleisen edun mukaista.

© Shutterstock

Hyvitys -

Tässä laissa selitetään, mitä ”oikeudenmukainen ja kohtuullinen” korvaus on, mutta eräässä lausekkeessa sanotaan, että hallituksen ei välttämättä tarvitse maksaa korvausta tietyissä tilanteissa.

© Shutterstock

Mitkä tietyt skenaariot? -

Kun maa-alue ei ole käytössä ja sen pääasiallisena tarkoituksena on sen markkina-arvon nousu tai kun se on hylätty.

© Shutterstock

Voidaanko sopimukseen päästä? -

Tämän lain mukaan pakkolunastusviranomaisen, joka on joko ”valtion elin tai sen tai muun lainsäädännön valtuuttama henkilö”, olisi ensin pyrittävä pääsemään sopimukseen maan omistajan tai oikeudenhaltijan kanssa omaisuuden hankkimiseksi.

© Shutterstock

Onko maata jo pakkolunastettu? -

Ei, sen jälkeen kun lainsäädäntö tuli voimaan muutama viikko sitten, yhtään maata ei ole pakkolunastettu.

© Shutterstock

Historia -

Apartheid päättyi vuonna 1994. Etelä-Afrikassa on kuitenkin edelleen paljon rotuun perustuvaa eriarvoisuutta erityisesti maanomistuksessa.

© Getty Images

Vuoden 1913 laki -

Vuoden 1913 laki pakotti tuhannet tummaihoiset perheet jättämään maansa. Tämä merkitsi sitä, että afrikkalaisten maanomistusaste oli vain 7 prosenttia, vaikka vuonna 1936 se nousi 13 prosenttiin.

© Getty Images

Kiintiöt -

Kiintiöt merkitsivät sitä, että valkoiset pystyivät omistamaan suuria maa-alueita, kun taas tummaihoiset joutuivat asumaan ahtaissa taajamissa.

© Getty Images

Vuonna 1991 -

Vuonna 1991 maata koskevien toimenpiteiden rotuun liittyvät näkökohdat kumottiin. Stellenboschin yliopiston taloustieteilijät Johann Kirsten ja Whidile Sihloo ovat kuitenkin todenneet, että noin 63 prosenttia maasta oli valkoisten viljelijöiden omistuksessa. Lisäksi apartheidin jälkeinen hallitus oli asettanut tavoitteeksi 30 prosentin maan uudelleenjakamisen viiden vuoden kuluessa.

© Shutterstock

Tavoite -

Tätä tavoitepäivämäärää on siirretty useita kertoja, ja nyt se on asetettu vuodelle 2030.

© Shutterstock

Vuonna 2017 -

Vuonna 2017 tehdyssä maantarkastuksessa kävi ilmi, että 8 prosenttia valkoihoisesta väestöstä omisti noin kolme neljäsosaa maatiloista. Tummaihoiset eteläafrikkalaiset puolestaan omistivat vain 4 prosenttia.

© Getty Images

Miksi asia on näin? -

Pakkolunastuslain kannattajat sanovat, että se johtuu siitä, että ”ennen uutta lakia hallitus pystyi ostamaan maata jaettavaksi uudelleen mustille omistajille vain ”halukas myyjä, halukas ostaja” -mallilla”. Tämä jätti paljon valkoisten omistamaa maata kokonaan käyttämättä.

© Getty Images

Milloin vuoden 2024 pakkolunastuslaki hyväksyttiin? -

Laki hyväksyttiin viime vuonna ennen Etelä-Afrikan kansallisia vaaleja, joissa ANC-puolue menetti enemmistönsä ensimmäistä kertaa apartheidin jälkeisessä historiassa.

© Getty Images

Demokraattinen liitto -

DA eli Demokraattinen liittouma, joka on Etelä-Afrikan toiseksi suurin kansallisen yhtenäisyyden (GNU) hallituspuolue, uskoo, että pakkolunastuslaki menee liian pitkälle salliessaan hallituksen ottaa maata ilman korvausta. Heidän mukaansa se voi vahingoittaa Etelä-Afrikan taloutta ja työpaikkoja.

© Getty Images

Vapausrintama plus (Freedom Front Plus) -

Tämä Etelä-Afrikan oikeistopuolue, joka on myös GNU:n jäsen, sanoo haastavansa tämän lain perustuslainmukaisuuden.

© Getty Images

Heidän väite -

He väittävät, että laki aiheuttaa riskejä Etelä-Afrikan omistusoikeuksille. Lisäksi laki voi lähettää ”erittäin kielteisen viestin kansainväliselle yhteisölle”, joka ei ehkä suostu investoimaan paikkaan, jossa heidän omaisuutensa voidaan pakkolunastaa.

Lähteet: (Time) (Britannica)

© Getty Images