© Getty Images

Kylmän sodan tekninen kikkailu -

Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov toivotti vuonna 1962 tervetulleeksi Joseph Bergin ja Philip Starosin, kaksi entistä Piilaakson insinööriä, jotka olivat loikanneet Yhdysvalloista. Heidän tavoitteensa? Luoda Neuvostoliiton mikroteknologian keskus, joka heijastaisi innovaatiota, joka vauhditti Amerikan puolijohteiden nousua.

© Getty Images

Zelenograd: Neuvostoliiton Piilaakso -

Suurista pyrkimyksistä huolimatta Neuvostoliiton mikroteknologian keskus Zelenogradissa, Moskovan salaisessa esikaupungissa, ei koskaan saavuttanut Piilaakson innovaatiotasoa tai maailmanlaajuista vaikutusvaltaa.

© Shutterstock

Zelenogradin jäljittelevä lähestymistapa -

Omaperäisen innovaation edistämisen sijaan Zelenogradin tiedemiehet tukeutuivat salakuljetettuun yhdysvaltalaiseen teknologiaan. Sen sijaan, että he olisivat johtaneet kehitystä, he jäivät askeleen jälkeen Piilaaksosta.

© Shutterstock

Neuvostoliiton innovaatioesteet -

Neuvostoliiton vaikeudet jäljitellä Yhdysvaltojen puolijohdealan kehitystä johtuivat siitä, että Amerikan siruinnovaatiot olivat kiihtyvää vauhtia.

© Getty Images

Innovaation puute -

Mooren laki, jonka mukaan transistorien määrä siruissa kaksinkertaistuu suunnilleen joka toinen vuosi, korostaa, miksi sekä Neuvostoliitto että Kiina ovat kamppailleet Yhdysvaltojen ja Taiwanin nopean puolijohdekehityksen kanssa.

© Getty Images

Miten CIA horjutti Neuvostoliiton sirukehitystä -

Eksponentiaalisen innovaation perässä pysymisen haastetta lisäsi se, että CIA:n on kerrottu estäneen Zelenogradin käänteisinsinöörityöyritykset. He varmistivat, että monet neuvostoliittolaisten hankkimista amerikkalaisista siruista olivat tarkoituksella viallisia, mikä vaikeutti entisestään edistystä.

© Getty Images

Markkinoiden etu -

Talouspolitiikalla oli keskeinen rooli Neuvostoliiton kamppailussa kilpailemaan siruinnovaatioissa. Kuten Chris Miller, Chip War -kirjan kirjoittaja, toteaa, Yhdysvallat hyötyi suurista siviilimarkkinoista, jotka edistivät kysyntää ja innovointia, jota Neuvostoliitto ei pystynyt toistamaan.

© Getty Images

Mittakaava ja toimitusketjut -

Puolijohteiden talous kukoistaa mittakaavassa, mikä mahdollistaa suuremmat tutkimus- ja kehitysinvestoinnit. Yhdysvallat hyödynsi laajoja siviilimarkkinoitaan ja tehokkaita maailmanlaajuisia toimitusketjuja, ja se hyötyi Kaakkois-Aasian halpatyövoimasta ja Euroopan ja Japanin kehittyneestä asiantuntemuksesta.

© Getty Images

Markkinat jakautuvat itään ja länteen -

Kylmän sodan aikana Yhdysvallat hyötyi maailmanlaajuisista markkinoista, joilla puolijohteiden kysyntä oli voimakasta, olipa kyse sitten sotilaallisesta tai kaupallisesta käytöstä. Neuvostoliitto rajoittui sen sijaan kommunistiblokkiin, mikä rajoitti sen mahdollisuuksia vastata Yhdysvaltojen puolijohteiden mittakaavaan.

© Getty Images

Venäjän mikrosirujen vaikutusvallan väheneminen -

Neuvostoliiton aikana Zelenograd palveli ensisijaisesti sotilaallisia tarpeita sen sijaan, että se olisi huolehtinut mikrosirujen siviili- tai kaupallisesta kysynnästä. Tämä voimakas riippuvuus sotilasmarkkinoista esti innovointia ja selittää sen miksi Venäjällä ei ole nykyään merkittävää asemaa maailmanlaajuisessa puolijohdetuotannossa.

© Getty Images

Zelenogradin kaatuminen -

Kun neuvostoarmeija hajosi vuonna 1992, Zelenogradin kohtalo oli sinetöity. Sen puolijohdetehtaat, joissa piikiekot muuttuivat integroiduiksi piireiksi, suljettiin. Rajoitettu kaupunki avattiin hitaasti uudelleen yleisölle, mikä merkitsi sen mikrosiruhankkeiden loppua.

© Shutterstock

Neuvostoliiton tieteelliset seuraukset -

Neuvostoliiton romahtaminen vuonna 1992 johti sen tieteellisen ja teollisen perustan jyrkkään heikkenemiseen. Tämä mullistus aiheutti aivovuodon ja rampautti investoinnit tutkimukseen, kehitykseen ja kansainvälisiin toimitusketjuihin, minkä vuoksi sen teknologia-alan tavoitteet jäivät hukkaan.

© Getty Images

Venäjän puolijohteiden siirtyminen -

Venäjän federaatio on siirtynyt pois mikroteknologiasta ja keskittynyt energiaan ja raaka-aineisiin. Nykyään Kreml on pitkälti riippuvainen Yhdysvaltojen liittolaismaiden, kuten Taiwanin ja Etelä-Korean, puolijohteista, mikä heikentää sen sotilaallisia valmiuksia.

© Getty Images

Venäjän puolijohdealan kamppailuja -

Syyrian sisällissodassa vain 5 prosenttia venäläisistä aseista oli tarkkuusohjattuja. Tämä ongelma jatkuu Ukrainassa, jossa monet Vladimir Putinin sotilaallisissa ponnisteluissa käytetyistä puolijohteista on tiettävästi saatu talteen kodinkoneista, kuten astianpesukoneista ja jääkaapeista.

© Getty Images

Miten Kiina edisti muiden teknologiaa -

Kiinassa Mao Zedongin kulttuurivallankumouksen (1960-70-luvuilla) aikaiset poliittiset vainot tuhosivat maan teknologia-alan.

© Getty Images

Miten Kiina edisti muiden teknologiaa -

Monet insinöörit ja keksijät vangittiin tai teloitettiin, kun taas toiset, kuten tulevan Taiwan Semiconductor Manufacturing Companyn (TSMC) perustaja Morris Chang, pakenivat Yhdysvaltoihin, Taiwaniin ja Hongkongiin ja tukivat sen sijaan teknistä edistystä.

© Getty Images

Kaukana kilpailijoista -

Kulttuurivallankumouksen päätyttyä ja Deng Xiaopingin valtaannousun jälkeen Kiinan kehittyvä puolijohdeteollisuus jäi kauas jälkeen maailmanlaajuisista kilpailijoistaan. Kiinalla oli vaikeuksia saavuttaa Yhdysvaltojen ja Taiwanin kaltaisten kilpailijoiden saavuttamaa teknologista edistystä.

© Getty Images

Kiinan puolijohdeteollisuuden kehitys -

Koska Kiina oli liian kaukana jäljessä innovoidakseen itse, se omaksui neuvostotyylisen lähestymistavan ja kopioi Yhdysvaltojen, Taiwanin ja Japanin puolijohdeteknologiaa. Näistä ponnisteluista huolimatta teknologinen kuilu vain kasvoi ajan myötä.

© Getty Images

Pysyminen pelissä mukana -

Toisin kuin Neuvostoliitto, Kiina on pysynyt kilpailukykyisenä puolijohdekilpailussa. Sen kestävyys johtuu osittain siitä, että Peking on Mao Zedongin kuoleman jälkeen omaksunut avoimemman talousmallin, joka on mahdollistanut suuremman teknologisen kehityksen.

© Getty Images

Valtion valvonnasta yksityiseen innovointiin -

Vaikka Neuvostoliitto menestyi erinomaisesti joissakin sotilasteknologioissa, sillä oli vaikeuksia tuottaa kehittyneitä siruja mittakaavassa. Sitä vastoin yksityiset yritykset ovat saaneet aikaan suuren osan Kiinan edistyksestä puolijohteiden alalla.

© Getty Images

Valtion valvonta ja pysähtyneisyys -

Rajoitettu yksityistäminen auttoi aikoinaan kiinalaisia teknologiayrityksiä kukoistamaan, mutta Xi Jinpingin viimeaikaiset yksityisyrittäjyyttä koskevat toimet hillitsevät kasvua. Kiinan lisääntynyt osallistuminen teknologia-alalle uhkaa toistaa Neuvostoliiton virheet.

© Getty Images

Zelenogradin opetukset -

Zelenogradin varoittava tarina koskee sekä Pekingiä ja Washingtonia. Vaikka Yhdysvallat on johtavassa asemassa rahoituksessa, tutkimuksessa ja sirujen myynnissä, 70- ja 80-luvuilla tapahtunut siirtäminen Kaakkois-Aasiaan johti sen maailmanlaajuisen valmistusosuuden laskuun - 37 prosentista vuonna 1990 vain 12 prosenttiin nykyään.

© Getty Images

Yhdysvaltojen ulkomainen riippuvuus -

Viime kädessä Yhdysvallat on riippuvainen ulkomaisesta teknologiasta samalla tavalla tai jopa enemmän kuin Venäjä ja Kiina. Keskeiset amerikkalaiset kulutustavarat, kuten iPhonet ja Teslat, katoaisivat markkinoilta, jos taiwanilaisten sirutoimittajien toiminta häiriintyisi.

© Getty Images

Tulevaisuuden uudelleenarviointi -

Taiwaniin kohdistuu merkittäviä riskejä, jotka eivät liity Pekingin yhdistymistavoitteisiin, kuten aivovuoto, energiapula ja ilmastonmuutoksen vaikutukset.

© Getty Images

Yhdysvaltojen ja Taiwanin väliseen kauppaan liittyvät riskit -

Mikrosirujen valmistuksen siirtäminen muualle on edelleen valtava tehtävä. Vuoden 2022 CHIPS- ja tiedelain (2022 CHIPS and Science Act) tarjoamista huomattavista tuista huolimatta kotimaisen tuotannon perustamisen monimutkaisuus aiheuttaa merkittäviä ongelmia.

© Getty Images

Voittoon liittyvät haasteet -

Yhdysvaltain markkinoilla on esteitä kannattavien puolijohdetehtaiden perustamiselle kotimaahan, koska ne kilpailevat voimakkaasti tuettujen merentakaisten tuotantolaitosten kanssa.

© Getty Images

Oppitunnit Kiinasta -

Kun Yhdysvallat tutkii puolijohteiden kehittämisvaihtoehtoja, Kiinan ponnistelut tarjoavat arvokasta oppia. Haasteet, kuten lahjakkuuksien huono hallinta, ylisääntely ja korruptio, ovat estäneet Kiinan edistymistä, ja ne toimivat varoittavina esimerkkeinä.

© Getty Images

Taiwanin laajentuminen -

Washingtonin olisi keskityttävä Taiwanin teollisuuden asteittaiseen integroimiseen Yhdysvaltoihin. Ensisijaisesti on varmistettava, että TSMC:n tehtaiden perustaminen Amerikkaan on taloudellisesti kannattavaa.

© Getty Images

Kilpailun ja yhteistyön tasapainottaminen -

Yhdysvallat voisi kilpailla Kiinan kanssa houkuttelemalla taiwanilaisia lahjakkuuksia ja resursseja ja kannustamalla kotimaista tuotantoa. Tämä lähestymistapa mahdollistaisi uudelleensijoittamisen ja säilyttäisi samalla vahvat suhteet liittolaisiin ja kauppakumppaneihin.

Lähteet: (BBC) (Business Insider) (Forbes) (Big Think)

© Getty Images