© Getty Images

Antisemitistinen toiminta -

Yhdysvaltain kansalaisuus- ja maahanmuuttovirasto ilmoitti huhtikuussa 2025 seulovansa maahanmuuttajien toimintaa sosiaalisessa mediassa todisteiden löytämiseksi ”antisemitistisestä toiminnasta”, millä tarkoitetaan lähinnä Israelin vastaisia puheita.

© Getty Images

Turvallisuusuhat -

Sisäisen turvallisuuden ministeriö on pitänyt Israelia arvostelevia henkilöitä turvallisuusuhkana, ääriaineksina ja jopa ulkomaalaisina terroristeina. Tämä päätös on seurausta useista pidätyksistä ja sitä seuranneista laillisten asukkaiden karkotuksista.

© Getty Images

Noitajahti -

Oikeuspuolustajat ja yhteisöjärjestöt pitävät näitä Yhdysvaltain hallituksen toimia ”noitavainoina”, jotka muistuttavat McCarthyn aikakauden mustia listoja, joilla pyritään vaientamaan sananvapaus. Mitä ihmisten sosiaalisen median toiminnan seuraamisen taustalla on ja miten tähän tilanteeseen on päädytty?

© Getty Images

Turvallisuuden työkalujen markkinat -

Sosiaalisen median valvontatyökalujen markkinat kasvavat, kun hallitukset eri puolilla maailmaa hyödyntävät niitä. Tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaiset käyttävät näitä työkaluja läpikäydäkseen merkittäviä määriä sosiaalisen median tietoja.

© Getty Images

Eriävän mielipiteen tukahduttaminen -

Nämä ohjelmat laajenevat ja kehittyvät jatkuvasti. "Yleisen järjestyksen" parantamisen ja turvallisuuden takaamisen varjolla hallitukset käyttävät kaikenlaisia toimenpiteitä tukahduttaakseen toisinajattelua.

© Getty Images

Kiina -

Valvontateknologian ensisijainen valmistaja on Kiina. Sosiaalisen median valvontatyökaluja kokeillaan usein kiinalaisilla, jonka jälkeen ne viimeistellään ja viedään sitten muihin maihin, jotka pyrkivät suorittamaan virtuaalisen skannauksen väestöstään (ja sen ulkopuolelta).

© Getty Images

Semptian -

Esimerkiksi kiinalainen Semptian-yritys tunnetaan Aegis-nimisestä valvontajärjestelmästään. Aegis voi paitsi skannata myös ”tallentaa ja analysoida rajattomasti tietoa”. Se valvoo aktiivisesti yli 200 miljoonaa internetin käyttäjää.

© Shutterstock

Kiinan uiguurimuslimit -

Tunnettu tapaus on Kiinan uiguurimuslimiyhteisön jäsen, jota kuulusteltiin ja pidettiin vangittuna useita päiviä. Viranomaiset pidättivät kyseisen henkilön, koska joku hänen sosiaalisen median yhteyshenkilölistallaan oli käytännössä "ilmoittautunut" Mekasta, Saudi-Arabiasta.

© Getty Images

Kohdennus etnisiin ryhmiin -

Kiinan ”Police Cloud” -järjestelmä, digitaalinen poliisijärjestelmä, jota ohjataan suurella tietomäärällä, kohdistuu myös henkilöihin, jotka ovat vuorovaikutuksessa ”huolta aiheuttaviksi henkilöiksi” katsottujen henkilöiden tai tiettyihin maan etnisiin ryhmiin, kuten uiguurimuslimeihin, kuuluvien henkilöiden kanssa.

© Getty Images

Samankaltaisia ohjelmia Etelä-Aasiassa -

Lisäksi 13 eteläaasialaisella valtiolla on omissa maissaan samankaltaisia ohjelmia, ja ne soveltavat niitä vastaavasti tukahduttaakseen hallituksen politiikkaa vastustavaa tai uhkaavaa julkista puhetta.

© Getty Images

Lähi-itä -

Myös Lähi-itä on ollut tämänkaltaisen teknologian käyttöönoton keskeinen paikka. Itse asiassa vuonna 2020 Dubaissa pidettyjen messujen aikana kiinalaiset valvontayritykset järjestivät alueen valtioille esittelyjä ja koulutusta siitä, miten yleisöä voidaan valvoa tehokkaammin.

© Getty Images

Saharan eteläpuolinen Afrikka -

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tämä strategia on myös hyvin käytössä, ja sitä on edistetty kumppanuuksilla Yhdysvaltojen ja erityisesti Euroopan unionin kanssa. Myös israelilaiset valvontayritykset toimivat aktiivisesti alueella.

© Getty Images

Teknologian väärinkäyttö -

Kannattajat väittävät, että sosiaalisen median valvontatyökalut tahraavat demokratioita terrorisminvastaisina pidetyillä toimenpiteillä. Välineitä, jotka on tarkoitettu muuten vakavien rikosten torjuntaan, käytetään entistä säännöllisemmin aktivistien, mielenosoittajien ja suuren yleisön tarkkailuun.

© Getty Images

Rikkomukset ja suojelu -

Näiden turvallisuusvälineiden kiistaton väärinkäyttö herättää vakavia kysymyksiä siitä, miten kansalaisvapauksia, yksilön yksityisyyttä ja institutionaalista etiikkaa loukataan ja suojellaan.

© Getty Images

Yhdysvaltain virastot -

Yhdysvaltojen virastot, kuten sisäisen turvallisuuden ministeriö, johon kuuluvat tulli- ja rajavartiolaitos, kansalaisuus- ja maahanmuuttovirasto sekä maahanmuutto- ja tullivalvontavirasto ovat eturintamassa keräämässä ja analysoimassa massoittain henkilötietoja.

© Shutterstock

Rajoitettu valvonta ja avoimuus -

Valtion harjoittamaan massaseurantaan liittyy hyvin vähän valvontaa tai avoimuutta, koska nämä strategiat kuuluvat kansallisen turvallisuuden protokollan piiriin, mikä mahdollistaa paljon salaisia operaatioita.

© Getty Images

Joukkovalvonta -

Se ei koske pelkästään Yhdysvalloissa asuvia henkilöitä. Nämä virastot valvovat massavalvonnassa yli 200 miljoonaa ihmistä Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella, ja se tapahtuu suhteellisen helposti.

© Getty Images

Cellebrite -

Esimerkiksi CBP käyttää israelilaisen Cellebrite-valvontateknologiayrityksen palveluja poimiakseen nopeasti tietoja käyttäjien digitaalisista laitteista ohittaen salaustekniikan ja kaikenlaisen salasanasuojauksen.

© Getty Images

Yhdysvaltain perustuslain neljäs lisäys -

Erityisesti Yhdysvaltojen rajoilla tämänkaltaisen teknologian käyttö on lisääntynyt voimakkaasti. Tällaisia etsintöjä pitäisi suojella Yhdysvaltain perustuslain neljännen lisäyksen nojalla, joka ”suojaa yksilöitä hallitusten suorittamilta kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta”, kuten oikeusasiamiehet sanovat.

© Shutterstock

Rajalla tehtävät laitteiden etsinnät -

Tätä perustuslaillista oikeutta kuitenkin usein ohitetaan ilman suurempaa valvontaa, avoimuutta tai selityksiä. Ensimmäinen merkittävä piikki rajalaitteiden etsinnöissä tapahtui vuosina 2015-2018, jolloin etsintätapausten määrä kasvoi lähes 300 prosenttia. Tämä vastasi ajanjaksoa, jolloin Cellebrite otettiin ensimmäistä kertaa järjestelmällisesti käyttöön.

© Getty Images

Monien virastojen tietokannat -

Yhdysvallat on olennaisesti rakentanut useita eri virastoja käsittäviä massatietokantoja, jotka sisältävät tietoja julkisista rekistereistä, tiedustelumateriaaleista ja yksityisten yritysten keräämistä tiedoista sekä sosiaalisesta mediasta kerättyjä tietokokonaisuuksia.

© Getty Images

Paikallinen poliisi -

Nämä välineet eivät rajoitu vain suuriin valtion virastoihin, vaan monet niistä ovat helposti paikallisten poliisilaitosten käytössä ja käytettävissä. Pelkästään Kaliforniassa yli 300 poliisilaitosta käyttää näitä välineitä säännöllisesti.

© Getty Images

Julkisuuteen vuotaneet asiakirjat -

Näiden tietokokonaisuuksien perusteella vuodetut asiakirjat vuodelta 2019 osoittavat, että CBP oli laatinut luettelon sekä amerikkalaisista ja ulkomaisista aktivisteista, jotka olisi tutkittava, eli kuulusteltava ja pidätettävä Yhdysvaltain rajoilla.

© Getty Images

Vakavat seuraukset -

Listalla oli aktivisteja, toimittajia, lakimiehiä ja hallintovirkamiehiä useista sosiaalisen median ryhmistä ja alustoista. Näillä toimenpiteillä on vakavia seurauksia. Tästä 59 henkilön luettelosta yhdeksän henkilöä joutui tosiasiassa pidätetyksi.

© Getty Images

Valvontateknologian laaja soveltaminen -

Itsesensuuriin kannustaminen julkisen mielipiteenilmaisun, pidätyksen tai minkä tahansa rajoituksen välttämiseksi on yleistymässä koko maassa. Demokraattisten periaatteiden, kansallisten oikeuskehysten ja kansainvälisen oikeuden rikkomukset lisääntyvät jatkuvasti valvontateknologian laajan käytön myötä.

© Getty Images

Trumpin hallinto -

Mitä Yhdysvalloissa tapahtuu? Trumpin hallinnon aikana sosiaalisen median seuranta on lisääntynyt, ja sillä on ollut myös aineellisia seurauksia, jotka koskevat pääasiassa ulkomailla asuvia henkilöitä.

© Getty Images

Poliittisesta toiminnasta johtuvat karkotukset -

Samalla kun paperittomia maahanmuuttajia karkotetaan joukoittain, karkotetaan myös maassa laillisesti oleskelevia henkilöitä. Pelkästään vuonna 2025 yli 40 opiskelijaa, joilla oli voimassa oleva oleskelulupa, on karkotettu Yhdysvalloista poliittisen toimintansa vuoksi.

© Getty Images

Yliopistot varoittavat opiskelijoita -

Yliopistot varoittavat opiskelijoita matkustamasta maan ulkopuolelle, sillä muutoin heidän maahantulonsa saatetaan evätä. Muita opiskelijoita karkotetaan nopeasti, koska he ovat käyttäneet sosiaalista mediaa ja osallistuneet julkisiin mielenosoituksiin, useimmiten ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.

© Getty Images

Rumeysa Ozturk ja Mahmoud Khalil -

Tämä koskee myös opiskelijoita, kuten Rumeysa Ozturkia, jolla oli voimassa oleva opiskelijaviisumi. Naamioituneet ja siviilipukuiset ICE-agentit nappasivat Ozturkin kaduilta. Tai Mahmoud Khalil, Yhdysvalloissa laillisesti asuva ja amerikkalaisen kanssa naimisissa oleva henkilö, joka vietiin kotoaan (ja hänen raskaana oleva vaimo) ja karkotettiin nopeasti.

Lähteet: (Ronald Reagan Library) (Freedom House) (BBC) (The Guardian) (NPR) (Brennan Center for Justice)

© Getty Images