Tämä on ensimmäinen vuosi, jolloin kynnysarvo ylittyy
Vaikka useimmat amerikkalaiset tukevat Ukrainaa Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa, Trumpin uudelleenvalinnan myötä tapahtuvat merkittävät poliittiset muutokset vaikuttavat todennäköisesti konfliktin kulkuun. Sisäpoliittisten kysymysten noustessa Yhdysvalloissa etualalle amerikkalaiset ovat alkaneet kyseenalaistaa sodan tukemisen taloudellisia vaikutuksia, kun sodan selvää loppua ei ole näköpiirissä. Trumpin uhkaavat poliittiset muutokset Ukrainalle annettavan taloudellisen avun suhteen heijastavat yleisen mielipiteen muutoksia.
Oletko kiinnostunut tietämään aiheesta enemmän? Klikkaa galleriassa eteenpäin ja selvitä miltä Ukrainan tulevaisuus näyttää.
Vuonna 1991 Ukraina äänesti kansanäänestyksessä itsenäisyyden puolesta Neuvostoliitosta. Yli 92 prosenttia maan väestöstä äänesti sen puolesta.
Viikkoa myöhemmin Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä allekirjoittivat Belovezhin sopimuksen, joka merkitsi Neuvostoliiton loppua. Sopimukset jättivät monia avoimia kohtia, sillä neuvostovaltioilla oli keskenään paljon yhteistä kulttuuria, valuuttaa ja aseita.
Ukraina vaati itsenäisyyttään Venäjästä, mutta säilytti läheiset siteet Venäjään erityisesti taloudellisen keskinäisen riippuvuuden ja kulttuurisen vaikutusvallan osalta.
Vuonna 1997 valtiot allekirjoittivat ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimuksen, jossa vahvistettiin alueellinen koskemattomuus.
Ukrainan vuoden 2004 vaalit muuttivat maan kehityskaarta. Ukrainan politiikassa siirryttiin kohti Eurooppa-myönteistä identifikaatiota. Tämä oli ristiriidassa silloisen pääministerin Viktor Janukovitshin kannan kanssa.
Syntyi valtavia mielenosoituksia ja kansanliike, joka pyrki siirtämään maata kohti Euroopan yhdentymistä. Tuloksena oli Janukovitšin pakeneminen maasta.
Venäjä liitti Krimin, joka on Ukrainan strategisesti tärkeä sijaintipaikka Mustallamerellä, maaliskuussa 2014. Tätä siirtoa pidettiin laittomana, ja se johti pakotteisiin ja lisäsi Venäjän etäisyyttä länteen entisestään.
Itä-Ukrainan Donbasissa separatistiliikkeet alkoivat Ukrainan joukkojen ja separatistien välillä, joita Venäjän hallitus tuki aseiden ja tiedustelun avulla.
Minskin sopimuksilla saavutettiin tulitauko. Jännitteet kuitenkin jatkuivat ja huipentuivat Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan vuonna 2022.
Sota on aiheuttanut tuhansia kuolonuhreja ja laajaa tuhoa. Venäjä on kokenut diplomaattista eristystä ja pakotteita. Ukraina on puolestaan edistänyt suhteitaan länteen, mikä on aiheuttanut geopoliittisia muutoksia.
Yhdistyneet Kansakunnat katsoo, että maiden on puututtava konfliktin perimmäisiin syihin eikä vain solmittava rauhansopimuksia, jotta voidaan varmistaa pitkäaikainen rauha.
Trumpin uudelleenvalinnan myötä Ukraina on ilmaissut huolensa siitä, tukeeko Yhdysvallat jatkossakin maan sotatoimia.
Trump nimitti Elise Stefanikin YK-lähettilääksi. Vuonna 2022 Stefanik sanoi uskovansa, että Venäjä syyllistyy kansanmurhaan Ukrainassa. Stefanik kehotti Natoa ottamaan Ukrainan jäseneksi.
Stefanikin kanta on nykyään epäselvä. Hänen aiempi Ukrainan-myönteinen kantansa ei ole enää yhtä ehdoton. Hänen toimistostaan kysyttiin hiljattain, kannattaako Stefanik yhä Ukrainan Nato-jäsenyyttä, ja toimistosta kieltäydyttiin kommentoimasta asiaa.
Stefanikin kanta on samansuuntainen kuin Yhdysvaltojen yleinen mielipide, joka ilmaisee huolensa Yhdysvaltain armeijan ja avun roolista konfliktissa, missä ei ole näkyvissä olevaa loppua.
Huhtikuussa 2024 Stefanik äänesti Ukrainalle annettavaa tukipakettia vastaan. Tämä on ristiriidassa hänen aikaisemman äänestyskäyttäytymisen ja julkisten kannanottojensa kanssa.
Kampanjansa aikana Trump ilmaisi jatkuvasti epävarmuutta Ukrainalle annettavasta jatkuvasta avusta ja ilmoitti samalla, että hän aikoo lopettaa sodan. Trump ei kuitenkaan kertonut strategiaa siitä miten se tapahtuisi.
Trumpin varapresidentti JD Vance on jakanut samankaltaisia näkemyksiä. Hän on antanut ymmärtää kannattavansa sodan lopettamista Venäjän vaatimusten mukaisesti.
Trump kertoi äskettäin Fox News -haastattelussa, että hän on kehoittanut Ukrainan presidenttiä toteuttamaan tulitauon, viitaten siihen, että maa joutuisi muutoin leikkausten kohteeksi: ”Sanoisin Zelenskille, että ei enää - sinun on tehtävä sopimus.”
Koska Ukraina on menettänyt yhä enemmän määräysvaltaa itäisillä alueillaan, se on lisännyt vaatimuksiaan liittolaistensa takaamasta turvallisuudesta ja toistanut tämän seikan olevan kaikkien rauhanneuvottelujen edellytys.
Ukrainan joukot kamppailevat jatkaakseen elinkelpoista sotaa, kun taas Venäjä jatkaa voittoaan kiihtyvillä hyökkäyksillä. Yleinen mielipide on laskenut sen suhteen, että Yhdysvallat jatkaa rahoituksen antamista tähän sotaan näissä olosuhteissa.
Myös Ukrainassa on havaittavissa yleisen mielipiteen heilahtelu kansalaisten keskuudessa. Noin 32 prosenttia ukrainalaisista on valmis luopumaan alueista sodan lopettamiseksi.
Marco Rubio, joka nimitettiin Trumpin ulkoministeriksi, ottaisi todennäköisesti samanlaisen kannan kuin Stefanik. Rubio todennäköisesti estäisi sotilaallisen avun jatkamisen.
Trumpin hallinto näkee Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin päättymisen kiteytyvän rauhanneuvotteluihin eikä Ukrainan militarisoinnin edistämiseen.
Rubio ja Stefanik kuuluivat republikaanien ryhmään, joka äänesti Ukrainalle myönnettävää 95 miljardin Yhdysvaltojen dollarin tukipakettia vastaan. Puolueen painopiste siirtyi Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalle.
Venäjän ja Ukrainan edustajat kilpailevat Trumpin tuesta, samalla kun Trump toistaa aikovansa ”lopettaa sodan 24 tunnissa” virkaanastumisensa jälkeen.
Ukraina menettää edelleen sotilaitaan, ja maan on lähes mahdotonta vastata sotilaallisiin tarpeisiinsa henkilöstön ja kaluston osalta. Samaan aikaan Venäjä pitää kiinni kannastaan jatkaa sotaa, kunnes toimiva ratkaisu saavutetaan.
On selvää ettei Trumpin hallinto aio tukea Ukrainaa ehdottomalla rahoituksella. Kansakuntien on todennäköisesti neuvoteltava pikemminkin ennemmin kuin myöhemmin, tai Ukraina pakotetaan tulitaukoon resurssipulan vuoksi.
Lähteet: (CNN) (The New York Times) (The Financial Times) (CBS News) (The Wall Street Journal) (Politico) (Slate Magazine)
Trumpin paluu saattaa jättää Ukrainan ilman Yhdysvaltojen tukea
Yleinen mielipide heijastaa uutta kantaa
ELÄMÄNTAPA Trump
Vaikka useimmat amerikkalaiset tukevat Ukrainaa Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa, Trumpin uudelleenvalinnan myötä tapahtuvat merkittävät poliittiset muutokset vaikuttavat todennäköisesti konfliktin kulkuun. Sisäpoliittisten kysymysten noustessa Yhdysvalloissa etualalle amerikkalaiset ovat alkaneet kyseenalaistaa sodan tukemisen taloudellisia vaikutuksia, kun sodan selvää loppua ei ole näköpiirissä. Trumpin uhkaavat poliittiset muutokset Ukrainalle annettavan taloudellisen avun suhteen heijastavat yleisen mielipiteen muutoksia.
Oletko kiinnostunut tietämään aiheesta enemmän? Klikkaa galleriassa eteenpäin ja selvitä miltä Ukrainan tulevaisuus näyttää.