Muutamista sekunneista jopa moniin vuosiin
UnitedHealthcare-yhtiön toimitusjohtajan Brian Thompsonin äskettäinen murha aiheutti järistyksiä koko Amerikan yritysmaailmassa, ja monet johtajat miettivät omaa turvallisuuttaan. Tarina on kuitenkin laajempi kuin itse traaginen tapahtuma. Se herätti kansallisen keskustelun jäljittelyrikoksista - kun henkilöt saavat innoitusta aiemmasta rikoksesta ja tekevät oman rikoksensa.
Onko tämä todellinen uhka vai perusteeton kohu? Ja mikä on tiedotusvälineiden rooli tässä ilmiössä? Tässä galleriassa tarkastelemme mitä asiantuntijat sanovat näistä kysymyksistä.
Oletko kiinnostunut tietämään aiheesta lisää? Klikkaa galleriassa eteenpäin ja tutustu jäljittelyrikosten taustalla olevaan psykologiaan.
UnitedHealthcare-yhtiön toimitusjohtajan Brian Thompsonin äskettäinen murha New Yorkissa on saanut yritysjohtajat hälytysvalmiuteen. Rikoksen olosuhteet ovat herättäneet huolta johtajien turvallisuudesta ja johtaneet C-suiten turvallisuusprotokollien uudelleenarviointiin eri puolilla Yhdysvaltoja.
NYPD:n tiedusteluraportin mukaan kuolemaan johtaneen ammuskelun motiivina ei ollut ainoastaan viha sairausvakuutusalaa kohtaan, vaan koko yritysten ahneutta vastaan. Raportissa varoitetaan, että tämä retoriikka voi yllyttää ääriaineksia ja tyytymättömiä henkilöitä väkivaltaan, mikä muodostaa suuremman uhan johtajille.
Turvallisuusasiantuntijat ovat samaa mieltä NYPD:n kanssa ja ovat ilmaisseet huolensa siitä, että väkivaltainen teko ei välttämättä ole yksittäinen tapaus. He huomauttavat, että joidenkin sosiaalisessa mediassa antama myönteinen reaktio viittaa laajempaan vihaan yrityksiä kohtaan. Tämä voi mahdollisesti innostaa muita samanlaisiin iskuihin.
Yhdysvaltojen armeijan eläkkeellä oleva eversti ja turvallisuusasiantuntija Seth Krummrich on vetänyt yhtäläisyyksiä tämän tapahtuman ja Columbinen lukion ampumisen välille. Hän uskoo, että Thompsonin murha voi toimia katalysaattorina jäljitteleville iskuille, samalla tavoin kuin Columbinen vaikutus kouluampumisiin.
News Corpin globaalista turvallisuudesta vastaava varatoimitusjohtaja Eduardo Jany varoitti, että tapauksen korkean profiilin luonne voi rohkaista jäljittelijöitä vastaaviin tekoihin. Jany ilmaisi myös huolensa siitä, että verkossa ihaillaan epäiltyä tappajaa Luigi Mangionea, mikä voi innostaa väkivaltaan.
Kun otetaan huomioon Thompsonin murhaan liittyvät olosuhteet sekä yleisön ja asiantuntijoiden reaktiot, herää joitakin kysymyksiä: onko pelko jäljittelyrikoksista perusteltu vai onko se pelkkää vainoharhaisuutta? Mikä tarkalleen ottaen on jäljittelijärikollinen ja missä olosuhteissa hän todennäköisimmin ilmaantuu?
New Yorkin yliopiston sosiologin David Greenbergin mukaan ajatus siitä, että ihmiset voivat jäljittelyn avulla saada ihmiset toistamaan rikoksia, ei ole uusi. Se juontaa nimittäin juurensa 1800-luvun lopun ranskalaisen kriminologin Gabriel Tarden työhön.
Sosiologi David Dressler käytti termiä ”copycat” kuvaamaan rikollisia käyttäytymismalleja ensimmäisen kerran vuonna 1961. New York Timesin artikkelissaan ”The Case of the Copycat Criminal” Dressler väitti, että kun lyhyen ajan sisällä tapahtuu sarja samanlaisia rikoksia, on suuri todennäköisyys, että rikoksentekijät jäljittelevät niitä.
Jälittelyrikoksessa on kyse silloin, kun rikollinen teko on saanut inspiraationsa aiemmasta rikoksesta. Tai kun rikos on tehty sen mallin mukaan, ja rikosten välillä on ajasta tai paikasta riippumatta ainutlaatuinen yhteys.
Alkuperäisen rikoksen, joka toimii inspiraationa, ei välttämättä tarvitse olla todellinen. Fiktiiviset rikokset voivat myös vaikuttaa yksilöihin, jotka haluavat jäljitellä rikoksia, antamalla heille ideoita niiden toteuttamiseen. Useat elokuvat ja tv-sarjat, kuten ”Dexter” ja ”Breaking Bad” on vuosien varrella yhdistetty jäljittelyrikoksiin.
Toinen esimerkki on Oliver Stonen vuonna 1994 tekemä elokuva ”Syntyneet tappajiksi”. Elokuva liittyy tunnetuimmin teini-ikäisen pariskunnan Benjamin Darrasin ja Sarah Edmondsonin rikoksiin, jotka katsottuaan elokuvan useita kertoja psykedeelien vaikutuksen alaisena aloittivat oman väkivaltaisen rikoskierroksensa. On arvioitu, että jopa 12 murhaa saattaa liittyä tähän elokuvaan.
Riippumatta siitä ovatko jäljittelyrikokset saaneet innoituksensa tosielämän tapahtumista vai fiktiosta, ne vastaavat harvoin täysin alkuperäistä rikosta. Sen sijaan rikolliset lainaavat usein tiettyjä elementtejä, kuten motiivin, tekniikan tai tapahtumapaikan, luodakseen oman versionsa rikoksesta.
Jäljittelyrikosten tunnistaminen voi olla haastavaa. Joskus rikosten yhtäläisyydet ovat puhtaasti sattumanvaraisia. Toisinaan taas sama henkilö voi olla vastuussa useista rikoksista ja esiintyä valheellisesti jäljittelijänä. Lisäksi tietyntyyppisen rikoksen saama suurempi mediahuomio voi luoda illuusion jäljittelijöiden suuntauksesta, vaikka kyse olisikin vain lisääntyneestä uutisoinnista.
Jäljittelyrikosten tunnistamista vaikeuttavat lisäksi maantieteellinen sijainti, ajankohta ja erityisolosuhteet. Viime kädessä ainoa varma tapa määrittää onko rikos jäljittelyrikos, on saada tekijä kiinni ja ymmärtää hänen motiivinsa. Silloinkin viranomaiset joutuvat luottamaan tekijän kertomukseen.
Jäljittelyrikosten todennäköisimmän esiintymisajankohdan määrittäminen on edelleen vaikeaa, koska tutkimustietoa on vain vähän ja tutkimukseen liittyy haasteita. Jotkut asiantuntijat uskovat, että rikosaallot tapahtuvat kahden tai kolmen kuukauden kuluessa. Jotkut puolestaan arvioivat todennäköisyyden olevan suurempi kahden viikon kuluessa korkean profiilin rikoksesta. Psychology Today -lehden mukaan useimmat tapahtuvat kahden vuoden kuluessa tai jopa useita vuosia alkuperäisen rikoksen jälkeen.
Vuonna 2015 julkaistussa tutkimusartikkelissa professori Ray Surette tutki 574 vankia, joiden joukossa oli sekä miehiä ja naisia. Suretten tavoitteena oli tutkia heidän rikollista käyttäytymistä ja etsi erityisesti tapauksia, joissa rikoksia jäljitellään. Noin 22 prosenttia vastaajista myönsi syyllistyneensä jäljittelyrikokseen, ja näistä rikoksista joka viides oli väkivaltarikos.
Suretten tutkimuksesta kävi myös ilmi, että miehet syyllistyivät naisia todennäköisemmin jäljittelyrikoksiin. Nämä rikokset tapahtuivat usein rikollisen uran alkuvaiheessa.
Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että noin 20 prosenttia vangeista piti tiedotusvälineitä rikollisten tekniikoiden lähteenä. He jäljittelivät kuitenkin todennäköisemmin tuntemiaan todellisia rikollisia, kuten ystäviä tai perheenjäseniä.
Tiedotusvälineiden rikoskuvaukset vaikuttivat todennäköisemmin henkilöihin, jotka olivat jo valmiiksi taipuvaisia rikolliseen käyttäytymiseen. Joka kuudes tutkituista vangeista ilmaisi kiinnostuksensa rikollisuuteen liittyviä tarinoita kohtaan. Lisäksi he olivat huomattavasti todennäköisemmin syyllistyneet aiempaan jäljittelevään rikokseen.
Entä henkilöt, jotka eivät ole koskaan joutuneet vaikeuksiin lain kanssa? Onko mahdollista, että joukkoampumisten tai suosittujen tv-sarjojen uutisointi tiedotusvälineissä voisi vaikuttaa niin voimakkaasti, että se kannustaisi jopa lainkuuliaisia kansalaisia tekemään väkivaltarikoksia?
Seattlen yliopiston rikosoikeuden professori Jacqueline Helfgott väittää, että on olemassa väestön osajoukko, joka tunnetaan nimellä ”edge-sitters”. Nämä henkilöt tasapainoilevat normaalin ja rikollisen käyttäytymisen rajalla. Helfgott uskoo, että erilaiset tekijät voivat vaikuttaa siihen, että nämä henkilöt ryhtyvät rikolliseen toimintaan. Vaikuttavina tekijöinä ovat esimerkiksi tiedotusvälineet ja popkulttuuri.
Professori Helfgott myöntää, että tutkimustulokset ovat ristiriitaisia. Vaikka hän ehdottaa, että media saattaa vaikuttaa ”edge-sitter” -joukkoon, hän myöntää myös, että sensaatiohakuiset uutisjutut eivät todennäköisesti ajaisi hyvin sopeutunutta ihmistä kohti rikollisuutta. Loppujen lopuksi monet katsovat uutisia, mutta onneksi useimmat eivät kuitenkaan siirrä katsomista tosielämän väkivaltaisuuksiin.
Kuten Suretten tutkimus osoittaa, rikoksiin liittyvällä medialla voi olla vaarallinen vaikutus henkilöihin, jotka ovat jo valmiiksi alttiita väkivallalle. Ensinnäkin tämän tyyppinen media voi tehdä heidät herkistymättömiksi väkivallalle, jolloin heidän on helpompi ylittää luontaiset estonsa vahingoittaa muita.
Ottamalla tilapäisesti käyttöön fiktiivisen tai tosielämän rikollisen persoonan he voivat psykologisesti etääntyä teoistaan, jolloin he voivat käyttäytyä tavalla, jota he eivät muuten harkitsisi.
Sen lisäksi, että rikoksiin liittyvät tiedotusvälineet tarjoavat toimintaohjeen, ne voivat vahvistaa ajatusta siitä, että alkuperäisen rikoksen toistaminen tai jopa sen ylittäminen saa samanlaista huomiota ja mainetta. Tämä voi olla voimakas motivaattori kuuluisuutta tai tunnustusta etsiville henkilöille.
Eräät psykologit katsovat, että henkilöt, joilla on heikko itsetunto, saattavat muiden aiemmin lueteltujen tekijöiden vaikutuksen alaisena syyllistyä todennäköisemmin näihin rikoksiin. He saattavat pitää näitä tekoja suurina ja rohkeina eleinä, joilla he saavat huomiota ja hyväksyntää.
Tietojen mukaan useimmilla jäljittelymurhista tuomituilla henkilöillä on ollut merkkejä väkivaltaisuudesta tai henkisestä epävakaudesta ennen rikoksiaan. Näin ollen rikoksiin liittyvä mediajulkisuus saattaa toimia pikemminkin ”ruorina” kuin ”laukaisijana”, joka ohjaa yksilöitä polulle, jota he olivat jo valmiiksi taipuvaisia kulkemaan.
Joidenkin lähteiden mukaan tiedotusvälineet voivat inspiroida rikollisia, mutta ne voivat myös toimia ennaltaehkäisevänä välineenä. Koska jäljittelijät usein kehuskelevat suunnitelmillaan, valppaat sosiaalisen median käyttäjät ovat onnistuneesti tunnistaneet verkkouhkia ja ilmoittaneet niistä. Tämä ennakoiva toiminta on tiettävästi auttanut estämään useita joukkoampumisia.
Vaikka sosiaalisen median seurannan avulla voidaan ehkäistä väkivaltarikoksia, tiedotusvälineiden uutisointi paljon julkisuutta saaneista väkivaltarikoksista vaatii silti huolellista harkintaa. Asiantuntijat korostavat vastuullisen raportoinnin merkitystä ja kehottavat tiedotusvälineitä välttämään näiden tapahtumien sensaatiohakuista esittämistä.
Asiantuntijat neuvovat tiedotusvälineitä minimoimaan rikosraportoinnissa nimenomaiset yksityiskohdat, jotta estetään mahdolliset jäljittelyrikokset. Myös vakavien oikeudellisten seuraamusten korostaminen ja katsojien ohjaaminen mielenterveys- ja sosiaalipalveluresurssien pariin ovat tärkeitä toimia.
Lähteet: (CNN) (JSTOR Daily) (Psychology Today) (Psychologs) (HowStuffWorks)
Jäljittelyrikosten taustalla oleva psykologia: pitäisikö toimitusjohtajien olla huolissaan?
Kun rikos jäljittelee rikosta
ELÄMÄNTAPA Brian thompson
UnitedHealthcare-yhtiön toimitusjohtajan Brian Thompsonin äskettäinen murha aiheutti järistyksiä koko Amerikan yritysmaailmassa, ja monet johtajat miettivät omaa turvallisuuttaan. Tarina on kuitenkin laajempi kuin itse traaginen tapahtuma. Se herätti kansallisen keskustelun jäljittelyrikoksista - kun henkilöt saavat innoitusta aiemmasta rikoksesta ja tekevät oman rikoksensa.
Onko tämä todellinen uhka vai perusteeton kohu? Ja mikä on tiedotusvälineiden rooli tässä ilmiössä? Tässä galleriassa tarkastelemme mitä asiantuntijat sanovat näistä kysymyksistä.
Oletko kiinnostunut tietämään aiheesta lisää? Klikkaa galleriassa eteenpäin ja tutustu jäljittelyrikosten taustalla olevaan psykologiaan.