© Getty Images

Lentokentän turvallisuus -

Ennen syyskuun 11. päivää lentoasemien turvatoimet olivat huomattavasti rennommat, minkä vuoksi kaapparit pystyivät helposti hyödyntämään heikkouksia. Lennoilla sallittiin veitset, eikä myöskään henkilöllisyystodistuksia tai maihinnousukortteja ei vaadittu. Lisäksi käytössä oli vain yksinkertaisia metallinpaljastimia, vaikka aiemmat kaappaukset olisivat pitäneet vaatia tiukempia määräyksiä.

© Getty Images

Epäröinti turvallisuuden suhteen -

Vaikka aiemmat kaappaukset aiheuttivat joitakin muutoksia turvallisuuteen, lentoasemat epäröivät toteuttaa tiukkoja toimenpiteitä, sillä niiden ajateltiin pelottavan matkustajia. Turvatoimet suunniteltiin lähes näkymättömiksi, mikä johti haavoittuvuuksiin, joita syyskuun 11. päivän hyökkääjät käyttivät hyväkseen.

© Getty Images

Aikaiset varoitukset -

CIA oli tietoinen siitä, että hyökkäys Yhdysvaltojen maaperään oli lähellä jo kuukausia ennen syyskuun 11. päivää. Heillä oli tiedustelutietoja, jotka viittasivat suurhyökkäykseen, mutta varoitukset jätettiin huomiotta. Hallinto hylkäsi elokuussa 2001 annetun merkittävän varoituksen, jonka otsikkona oli ”Bin Laden päättänyt iskeä Yhdysvaltoihin”.

© Getty Images

Varoituksien hylkääminen -

CIA:n ponnisteluista huolimatta Bushin hallinto ei ottanut huomioon sen varoituksia, mikä johtui mahdollisesti liiallisesta itseluottamuksesta. Viranomaiset uskoivat hoitavansa tilanteen asianmukaisesti, ja CIA:n varoituksia pidettiin taustahälynä.

© Getty Images

Väärinymmärrys -

Epäonnistuminen syyskuun 11. päivän tapahtumien estämisessä johtui osittain Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen väärinkäytöksistä ja byrokraattisesta huonosta hallinnosta. CIA:lla ja FBI:lla olivat eri painopisteet, eikä niillä ollut keskitettyä koordinointielintä, joka olisi voinut jakaa tietoja tehokkaasti molemmille osapuolille.

© Getty Images

Hajanainen tiedustelupalvelu -

Siihen aikaan CIA keskittyi pelkästään kansainvälisiin uhkiin, minkä vuoksi se oli sokea kotimaisille riskeille. Samaan aikaan FBI:llä ei ollut keinoja arvioida ulkomaisten terroristiryhmien aiheuttamaa vaaraa.

© Getty Images

NORADin vastaus -

Pohjois-Amerikan ilmatilan puolustusjoukkojen (NORAD) tehtävänä oli puolustaa Yhdysvaltojen ilmatilaa, mutta se ei onnistunut pysäyttämään yhtään kaapattua konetta. On herännyt monia kysymyksiä siitä miten yksi maailman kehittyneimmistä puolustusjärjestelmistä ei havainnut näin pitkälle koordinoitua hyökkäystä.

© Getty Images

Ääreistöryhmät -

Lainvalvontaviranomaiset antoivat radikaaliryhmien toimia Yhdysvalloissa lähes kontrolloimattomasti ennen syyskuun 11. päivää. Olemassa olevat lait olisivat voineet lopettaa näiden ryhmien toiminnan, mutta syyttäjät katsoivat usein, että tällaiset tapaukset eivät olleet vaivan arvoisia. Tämä johti uhkien kasvuun Yhdysvaltojen sisällä.

© Getty Images

Kotimaan terrorismin uhat -

Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu oli jo pitkään tiennyt kotimaisen terrorismin riskeistä, mutta ei ollut puuttunut niihin. Vuosikymmeniä vanhat raportit paljastivat, että Yhdysvallat oli huonosti valmistautunut tällaisiin iskuihin, mutta vain vähän tehtiin sellaisten politiikkojen toteuttamiseksi tai valvomiseksi, joilla tällaiset uhat voitaisiin estää.

© Shutterstock

Lento 93 -

Lento 93, neljäs 9/11 kaapattu lentokone, tunnetaan siitä, että se syöksyi maahan Pennsylvaniassa sen jälkeen, kun matkustajat yrittivät ottaa koneen takaisin hallintaansa. Sen suunniteltu kohde oli todennäköisesti Yhdysvaltain kongressitalo, vaikka Osama bin Laden oli alun perin halunnut hyökätä Valkoiseen taloon.

© Public Domain

Sankarilliset teot -

Lento 93:n matkustajista, jotka ryntäsivät ohjaamoon saatuaan tietää muista iskuista, on tullut sankaruuden symboli. Heidän toimillaan estettiin lisätuho, vaikka tarkka kohde on edelleen tutkimusten ja spekulaatioiden kohteena.

© Shutterstock

Väliintulo -

Monet muut ovat kiistelleet siitä, ampuiko Yhdysvaltojen armeija lennon 93 tarkoituksella alas. Laaja romukenttä ja sotilaskäskyjen alkuperäiset epäselvyydet ovat luoneet paljon spekulaatioita onnettomuuden todellisesta luonteesta.

© Getty Images

Terveysvaikutukset -

Myös World Trade Centerissä 11. syyskuuta toimineiden ensivastetoimijoiden terveysvaikutuksista on keskusteltu paljon. Ensivastetoimijat ovat kärsineet pitkäaikaisista terveysongelmista, kuten syövästä, hengityselinsairauksista ja stressihäiriöistä.

© Getty Images

Kognitiivisen toiminnan heikkeneminen - Kognitiivinen heikkeneminen 9/11-ensivasteiden keskuudessa on yhä yleisempää vuosikymmeniä myöhemmin. Tutkimukset osoittavat, että monilla vastaajilla, jotka ovat nyt viisikymppisiä, on paljon vanhemmille henkilöille tyypillistä aivojen heikkenemistä. Heidän joukossa on myös vakavia dementiatapauksia.

© Shutterstock

Myrkyllinen pöly -

Stony Brookin yliopiston vuosina 2014-2023 tekemä tutkimus vahvisti yhteyden World Trade Centerin myrkylliselle pölylle altistumisen ja dementian kehittymisen välillä ensivastetoimijoiden keskuudessa. Tutkimus on lähtökohta näiden sairauksien ymmärtämiselle, mutta lisätutkimuksia tarvitaan vielä.

© Getty Images

Kidutuksen käyttäminen -

Syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut harjoittivat kidutusta Guantanamo Bayssä ja muissa salaisissa vankiloissa käyttäen muun muassa vesikidutusta ja univajetta. Nämä usein tehottomat käytännöt ovat jättäneet vangeille pysyviä traumoja ja rikkoneet kansainvälisiä ihmisoikeuslakeja.

© Getty Images

Tehottomuus -

Yhdysvaltojen virkamiesten 11. syyskuuta 2001 jälkeen toteuttamat kidutukset eivät juurikaan tuottaneet hyödyllistä tiedustelutietoa, vaan vahingoittivat lähinnä Yhdysvaltojen mainetta. Julistamalla vangit ”laittomiksi vihollistaistelijoiksi” Bushin hallinto pystyi kiertämään Geneven yleissopimukset ja herättämään maailmanlaajuista kiistelyä.

© Getty Images

Ihmisoikeuksien rikkominen -

Guantanamo Bayn sulkemista koskevista pyrkimyksistä huolimatta vankila on edelleen avoinna. CIA:n harjoittama kidutus on tahrannut Yhdysvaltojen maailmanlaajuisen aseman, eivätkä ihmisoikeusjärjestöt ole vieläkään saaneet vastauksia tapahtuneisiin väärinkäytöksiin.

© Getty Images

Myöhästyneet oikeudenkäynnit -

Yli kaksi vuosikymmentä syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen iskujen järjestämisestä syytetyt avainhenkilöt eivät ole vielä joutuneet oikeuteen. Viisi iskujen suunnittelusta syytettyä miestä on ollut vangittuna 2000-luvun alkupuolelta lähtien, mutta heidän tapaustensa käsittely on viivästynyt sekä oikeudellisesti ja logistisesti.

© Shutterstock

Oikeudelliset hankaluudet -

Syyskuun 11. päivän tapahtumista epäiltyjen oikeudenkäyntiä ovat viivästyttäneet lukuisat tekijät, kuten kidutuksen avulla saatujen todisteiden tutkimatta jättäminen. Presidentti Barack Obaman yritys siirtää yksi oikeudenkäynti liittovaltion tuomioistuimeen estyi, ja lisäksi sotilastuomioistuimet ovat osoittautuneet kiistanalaisiksi.

© Getty Images

Pandemia -

Yritykset nostaa syytteitä 9/11-epäiltyjä vastaan hidastuivat entisestään COVID-19-pandemian vuoksi, joka viivästytti valamiehistön valintaa ja esitutkintakäsittelyjä. Vuoteen 2024 mennessä syytesopimukset ovat kariutuneet, jolloin jo nämä ennestään monimutkaiset oikeudenkäynnit ovat pitkittyneet entisestään.

© Getty Images

Omar al-Bayoumi -

Yksi syyskuun 11. päivän tapahtumiin liittyvistä mysteereistä on Saudi-Arabian kansalaisen Omar al-Bayoumin rooli, joka auttoi kahta kaapparia löytämään asunnon Kaliforniasta. Vaikka todisteet viittaavat siihen, että hän saattoi tietää iskuista, hänen tarkka osuutensa niihin on edelleen epäselvä.

© Public Domain

Yhteydet Saudi-Arabian tiedustelupalveluun -

Omar al-Bayoumin yhteyksistä Saudi-Arabian tiedustelupalveluun spekuloidaan yhä. Jotkut uskovat, että hän oli palkattu ilmiantaja, ja toiset (myös 9/11-uhrien perheet) ovat syyttäneet Saudi-Arabian hallitusta iskujen rahoittamisesta. Mitään virallisia yhteyksiä ei ole vahvistettu.

© Public Domain

Avoimuus -

Syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeisinä vuosikymmeninä vaatimukset Saudi-Arabian mahdollisen osallistumisen avoimuudesta ovat lisääntyneet. Joitakin iskuihin liittyviä asiakirjoja on edelleen suojattu voimakkaasti, mikä vahvistaa teorioita siitä, että Yhdysvaltojen hallitus saattaa suojella liittolaistaan tutkimukselta.

© Getty Images

Viive asiakirjojen turvaluokituksen poistamisessa -

Syyskuun 11. päivään liittyvien asiakirjojen turvaluokituksen poistamisen viivästyminen on herättänyt spekulaatioita sen suhteen miksi tiedot alun perin piilotettiin. Joidenkin teorioiden mukaan tarkoituksena on suojella Saudi-Arabiaa, joka on Yhdysvaltojen keskeinen liittolainen, vaikka Saudi-Arabian hallitus on kiistänyt osallisuutensa ja kannattaa tietojen vapauttamista.

© Shutterstock

Taloudelliset maksutapahtumat -

Ennen syyskuun 11. päivän iskuja tapahtui runsaasti rahoitustapahtumia, jotka osa henkilöistä on tulkinneet sisäpiirikaupaksi ja spekuloineet, että tietyt henkilöt olisivat voineet tietää iskuista etukäteen. Näitä rahoitustoimia koskevat tutkimukset eivät ole tuottaneet tulosta, mutta monia kysymyksiä on edelleen jäljellä.

© Getty Images

Rakennus 7 romahtaa -

Yksi hämmentävimmistä kysymyksistä liittyy World Trade Centerin rakennuksen 7 (WTC 7) romahtamiseen. Toisin kuin kaksoistornit, siihen ei osunut suoraan lentokoneita. Rakennus romahti tunteja pääiskujen jälkeen.

© Public Domain

Virallinen selitys -

Virallinen selitys rakennuksen romahtamiselle on palon aiheuttama rakenteellinen vika. Epäilijät kyseenalaistavat rakennuksen äkillisen ja symmetrisen romahtamisen ja ovat verranneet sitä hallittuihin purkutöihin.

© Getty Images

Käsitys turvallisuudesta -

Yleisön käsitys turvallisuudesta muuttui jyrkästi syyskuun 11. päivän tapahtumien seurauksena. Vielä tänäkin päivänä psykologit selvittävät millainen tuntematon vaikutus tapahtumalla oli siviileihin ja miten se on muokannut turvallisuustietoisempaa maailmaa.

Lähteet: (Grunge) (BBC) (The Washington Post) (National September 11 Memorial & Museum)

© Getty Images